มานุษยวิทยาในสังคมไทย


การศึกษาในเชิงมานุษยวิทยาเกี่ยวกับสังคมไทยเริ่มขึ้น
อย่างเป็นระบบหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 ปรากฏคนไทยศึกษาด้านมานุษยวิทยาบ้าง คือ หม่อมเจ้าสนิท รังสิต (M.C. Sanidh Rangsit) ซึ่งศึกษาในประเทศเยอรมันและวิจัยวัฒนธรรมของชาวลัวะในภาคเหนือในช่วงปี พ.ศ. 2480-2481 "Monument Forms and Sacrificial Sites of the Lawa" ใน Zeitschrift fur Ethnologie (1939) ชาวลัวะเป็นกลุ่มชนดั้งเดิมสามารถ รักษาความเป็นชาติพันธุ์มาได้อย่างต่อเนื่อง แม้จะอยู่ภายใต้อิทธิพลของอำนาจรัฐล้านนามานาน ด้วยการสืบทอดผ่านแก่นแกนของวัฒนธรรมหินตั้ง (Megalithic Culture) ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ที่มีรากเหง้ามาจากความเชื่อในการนับถือผีของผู้ก่อตั้งชุมชน ต่อมาในระยะหลัง หินตั้งก็ได้เปลี่ยนลวดลายและกลายเป็นเสาไม้ที่ปักไว้ใจกลางชุมชนซึ่งใช้เป็นสถานที่ทำพิธีเช่นไหว้บูชาผีจนถึงปัจจุบัน

การศึกษาในเชิงมานุษยวิทยาเกี่ยวกับสังคมไทยเริ่มขึ้นอย่างเป็นระบบหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 ปรากฏคนไทยศึกษาด้านมานุษยวิทยาบ้าง คือ หม่อมเจ้าสนิท รังสิต (M.C. Sanidh Rangsit) ซึ่งศึกษาในประเทศเยอรมันและวิจัยวัฒนธรรมของชาวลัวะในภาคเหนือในช่วงปี พ.ศ. 2480-2481 "Monument Forms and Sacrificial Sites of the Lawa" ใน Zeitschrift fur Ethnologie (1939) ชาวลัวะเป็นกลุ่มชนดั้งเดิมสามารถ รักษาความเป็นชาติพันธุ์มาได้อย่างต่อเนื่อง แม้จะอยู่ภายใต้อิทธิพลของอำนาจรัฐล้านนามานาน ด้วยการสืบทอดผ่านแก่นแกนของวัฒนธรรมหินตั้ง (Megalithic Culture) ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ที่มีรากเหง้ามาจากความเชื่อในการนับถือผีของผู้ก่อตั้งชุมชน ต่อมาในระยะหลัง หินตั้งก็ได้เปลี่ยนลวดลายและกลายเป็นเสาไม้ที่ปักไว้ใจกลางชุมชนซึ่งใช้เป็นสถานที่ทำพิธีเช่นไหว้บูชาผีจนถึงปัจจุบัน

ยุคบุกเบิกของวิชาการมานุษยวิทยาไทย

เกิดขึ้นในช่วงหลังจากปี พ.ศ. 2500 ผลงานวิจัยของนักมานุษยวิทยาไทยเริ่มทยอยออกมา งานวิจัยที่เป็นวิทยานิพนธ์เหล่านี้มักจะจับประเด็นหลักอยู่ 3 ประเด็นคือ ชาติพันธุ์ การจัดระเบียบทางสังคม และการเปลี่ยนแปลงไปสู่ความทันสมัย อาทิ

เกิดขึ้นในช่วงหลังจากปี พ.ศ. 2500 ผลงานวิจัยของนักมานุษยวิทยาไทยเริ่มทยอยออกมา งานวิจัยที่เป็นวิทยานิพนธ์เหล่านี้มักจะจับประเด็นหลักอยู่ 3 ประเด็นคือ ชาติพันธุ์ การจัดระเบียบทางสังคม และการเปลี่ยนแปลงไปสู่ความทันสมัย อาทิ

  • พัทยา สายหู (2502 และ 2517) ศึกษาไทยใหญ่และชาวมาเลย์ในภาคใต้
  • สนิท สมัครการ (2531) ศึกษาชาวพวน
  • สุเทพ สุนทรเภสัช (2520) ศึกษาชาวมุสลิมในเชียงใหม่

ยุคเติบโตของวิชามานุษยวิทยา

ช่วงระหว่างปี พ.ศ. 2515-2525 เป็นยุคเติบโตของวิชามานุษยวิทยา มีนักมานุษยวิทยาสำเร็จการศึกษาในระดับปริญญาโทและเอกจากต่างประเทศจำนวนมาก และกระจายอยู่ตามมหาวิทยาลัยต่างๆ อาทิ

ช่วงระหว่างปี พ.ศ. 2515-2525 เป็นยุคเติบโตของวิชามานุษยวิทยา มีนักมานุษยวิทยาสำเร็จการศึกษาในระดับปริญญาโทและเอกจากต่างประเทศจำนวนมาก และกระจายอยู่ตามมหาวิทยาลัยต่างๆ อาทิ

  • จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
  • อมรา พงศาพิชญ์
  • ปรีชา คุวินพันธุ์
  • สุภางค์ จันทวานิช
  • มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
  • ฉวีวรรณ ประจวบเหมาะ
  • ปริตตา เฉลิมเผ่า กออนันตกูล
  • สุมิตร ปิติพัฒน์
  • มหาวิทยาลัยเชียงใหม่
  • ฉลาดชาย รมิตานนท์
  • นฤธร อิทธิจิระจรัส
  • มหาวิทยาลัยศิลปากร
  • ศรีศักร วัลลิโภดม
  • ปรานี วงษ์เทศ

ยุคก้าวหน้าแห่งการวิจัยทางมานุษยวิทยา

ช่วงปี พ.ศ. 2525 จนถึงปัจจุบัน การวิจัยทางมานุษย- วิทยาพัฒนาและก้าวหน้ามากขึ้น ถือได้ว่ามีบทบาทอย่างสูงในความพยายามพัฒนาและสังเคราะห์องค์ความรู้เป็นแนวทางทฤษฎี ตลอดจนการมีส่วนในกระบวนการพัฒนาสังคมมากขึ้น

ช่วงปี พ.ศ. 2525 จนถึงปัจจุบัน การวิจัยทางมานุษยวิทยาพัฒนาและก้าวหน้ามากขึ้น ถือได้ว่ามีบทบาทอย่างสูงในความพยายามพัฒนาและสังเคราะห์องค์ความรู้เป็นแนวทางทฤษฎี ตลอดจนการมีส่วนในกระบวนการพัฒนาสังคมมากขึ้น

  • อานันท์ กาญจนพันธุ์ (2527) ศึกษาการปรับตัวของชาวนาในด้านการผลิตต่อกระบวนการเปลี่ยนแปลงเข้าสู่ระบบทุนนิยม
  • ไพฑูรย์ มีกุศล (2527) และชลธิรา สัตยาวัฒนา (2534) เป็นการศึกษาในเชิงประวัติศาสตร์ท้องถิ่นและชาติพันธุ์

การศึกษาปัญหาความขัดแย้งในการพัฒนาทางเศรษฐกิจ การเมืองและศักยภาพขององค์กรชาวบ้าน การศึกษาประวัติศาสตร์และภูมิปัญญาท้องถิ่นและชาติพันธุ์ อาทิ

  • ศุลีมาน นฤมล (2529) ศึกษากลุ่มหมอนวด

งานวิจัยของนักมานุษยวิทยารายบุคคลมีการตีพิมพ์เพิ่มขึ้นหลายชิ้นเป็นตัวอย่างให้กับงานศึกษาวิจัยต่อมา อาทิ

  • ยศ สันตสมบัติ (2534) เรื่อง "ชุมชนกับการค้าประเวณี"

การศึกษาในแนวชาติพันธุ์วรรณนา อาทิ

  • สุรินทร์ ภู่ขจรและคณะ (2531) เกี่ยวกับกลุ่มมลาบรี

นอกเหนือจากการวิจัยเพื่อรับปริญญามีการพัฒนางานวิจัยของตัวเอง จะเลือกประเด็นศึกษาที่มีนัยสำคัญต่อสังคมมากขึ้น มีประสบการณ์มีงานในลักษณะวิพากษ์วิจารณ์งานวิจัยของนักวิจัยชาวต่างประเทศ สามารถเห็นได้ในการประเมินสถานภาพของวิชามานุษยวิทยาหลายๆ ครั้ง อาทิ

นอกเหนือจากการวิจัยเพื่อรับปริญญามีการพัฒนางานวิจัยของตัวเอง จะเลือกประเด็นศึกษาที่มีนัยสำคัญต่อสังคมมากขึ้น มีประสบการณ์มีงานในลักษณะวิพากษ์วิจารณ์งานวิจัยของนักวิจัยชาวต่างประเทศ สามารถเห็นได้ในการประเมินสถานภาพของวิชามานุษยวิทยาหลายๆ ครั้ง อาทิ

  • ชยันต์ วรรธนะภูติ (2529) วิธีวิทยาศึกษาสังคมไทย
ชาวนาไทย การทำนา
ภาพจาก หอจดหมายเหตุแห่งชาติ
ชาวเขาในภาคเหนือของไทย (ศาลาอยู่กลางหมู่บ้านลีซอ)
เจ้าของเอกสาร ประเสริฐ ชัยพิกุสิต
ภาพจาก ฐานข้อมูลจดหมายเหตุมานุษยวิทยา ศูนย์มานุษยวิทยาสิรินธร (องค์การมหาชน)
ศูนย์มานุษยวิทยาสิรินธร (องค์การมหาชน)

20 ถนนบรมราชชนนี เขตตลิ่งชัน
กรุงเทพมหานคร 10170